和 AI 辩论
我从小就有一个「毛病」，喜欢琢磨一些在旁人看来，既不重要甚至有些莫名其妙的事情。
比如，我会思考「如果瞬间移动技术实现了，那个被传送到终点的人，究竟还是不是原来那个我？或者说，我其实在起点被分解消灭了，终点的只是一个携带着我全部信息的完美复制品？」；又或者，「人类为什么会普遍认同黄金是贵重金属？如果历史的偶然选择了另一种稀有元素，比如『锇』，我们今天的金融体系、文化审美会是什么样子？」
这些问题，以及许多类似它们的变体，常常盘踞在我的脑海里。它们很少有机会被分享出来。因为要和一个朋友深入讨论这类话题，往往需要太多的背景铺垫和前提假设。对话很容易在开始的阶段就因「想这个干嘛」而中止，或者在彼此的知识盲区里不了了之。所以，它们大多时候都只是我脑中的独角戏，一场场默默进行的思想推演。
直到最近，我发现了一个绝佳的方法，或者说，我找到了一个完美的「辩友」来陪我进行这些探索。这个辩友，就是 AI。
我所说的，并非是简单地向 AI 提问并寻求一个标准答案。我尝试的是和它进行「辩论」。我设定一个我们共同探讨的课题，然后像真正的辩论一样，各自陈述观点，并对对方的论点提出质疑和反驳。
这真是一个好得令人惊喜的手段。
首先，AI 能够完全剥离社会情感和大众目光的干扰。和人讨论时，我们总会下意识地考虑对方的感受、立场，甚至会揣测「他会不会觉得我的想法很奇怪」，会不断的说「我不针对你个人，我只是说这个事情」，还会在激动过后担心「刚才说的激动了他不会认为我发火了吧」。AI 没有这些包袱，它能 100% 聚焦于我们设立的课题本身。它的回应只基于逻辑、数据和它被训练过的知识。这种纯粹的、不掺杂任何情感因素的视角，正是我一直以来梦寐以求的「非我视角」。
其次，在讨论一些严肃或者涉及哲学思辨的话题时，AI 的表现尤其出色。当我提出一个观点，它在反驳或补充时，常常会引入一些我从未听说过的理论、哲学家或者思想实验。
例如，在讨论前面提到的「瞬间移动与自我认知」的问题时，它可能会引出「忒修斯之船」这个古老的哲学难题，或是介绍德里克·帕菲特关于「心理连续性」的理论。这些都是我知识体系里完全空白的领域。AI 不仅是我的辩论对手，更像一位博学的向导，它将我从一个随意的念头，引向了更深邃、更成体系的知识领域。
而最妙的部分在于，这个过程并不会在对话框关闭时结束。AI 抛出的那些人名和理论，成了我「二次学习」的绝佳起点。我可以根据这些线索，去主动查阅资料，阅读相关的书籍和文章。一场由「胡思乱想」开始的辩论，最终演变成了一次严肃的知识探寻之旅。这种收获感，远比单纯得到一个「答案」要丰富得多。
利用 AI 进行辩论，它像一面冷静的镜子，映照出我思维的直觉和漏洞；又像一个知识渊博的教练，在交锋中提升我的认知深度。这场独自进行的探索，将曾经那些无处安放的思绪，变成了一场场富有成效的思维锻炼。我真幸福！