剑都是双刃的
今天早上开车通勤的时候听了最新一期《独树不成林》——《261-成为现象级的播客如何威胁我的人格？》
这期节目讲的是仲树老师自从通过录制的播客得到众多人的关注后，对于自己原本生活的影响。当然，这期播客是比较立体的探讨了此类问题，而不是专门心思的抱怨。不过，具体探讨的话题我不准备赘述，毕竟这并不是一篇听后感。
我想说的，是我在听节目的过程中，联想到的一个词 —— 双刃剑。
原本我的想法是，名利就是一把双刃剑。它能带给一个人很多，但这就像一份恶魔的契约。你会先收获它为你带来的优渥利益，这其中不只包含名气与财富，也涵盖其他对主体正向的收益。但与此同时，你也需要付出一些成本。之所以说它像恶魔的契约，是因为这些所谓的成本，并不会一五一十地对称让你提前知晓。而是在你获得那些正向收益后，突然有一天，你发现自己失去了很多东西，比如自由表达的权利，抑或是身旁朋友对你的认知。他们看待你的方式，可能不再像看一个原本就很熟识的朋友那般纯粹，而更是像在看一个「有名气」的朋友。
所以，我们很容易看到那些名和利，但是可能很难实现或者确切地感知到，我们需要付出和失去什么。
话说回来，「双刃剑」这个词本身很奇妙。我们如果细想一下，便会发现剑本就该是双刃的，单刃的器具我们通常称之为「刀」。那么从字面意义上讲，「双刃剑」想表达的其实就是剑本身。
我们可以进一步将这个观察抽象化：一件事情、一个动作，其实都只是它们本身。它们被执行，代表的也只是其自身。真正赋予它们意义的是人，是不同的人，是在不同场合或持有不同立场的人。那么显而易见的，同一件事情对于不同的人，就可能被解读为好事或是坏事。
这就像一个人的特质，在不同的场景和不同的人看来，也会相应地呈现为优点或缺点。例如「坦率」这个特质。在一个需要快速决策、追求效率的环境里，坦率是一种高效沟通的美德，是优点。但在一个需要顾及多方感受、讲求委婉表达的场合，过于坦率就可能变成「不圆滑」甚至「鲁莽」，成了缺点。特质本身并未改变，改变的是评价它的环境和标准。
最后，我想说的是，「双刃剑」其实并不是一个废词。因为当我们在使用这个词汇时，我们的确是想强调一把剑「一刃伤敌，一刃伤己」的特性。它指的并非是一把特殊的、与众不同的剑，而就是剑本身。
我们之所以要特地称其为「双刃剑」，是想在我们当下的讨论中，借用它「两面都能伤人」的属性，来营造一种它既是杀敌利器，但同时又是自损毒药的语境。剑这种武器本身是中性的，但挥舞它的动作，却必然同时将自己和对手置于锋芒之下。